1. Прокуратурой
района в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением сотрудниками
органов внутренних дел законодательства при приеме, регистрации и разрешении
сообщений о преступлениях выявлено укрытое от учета преступление путем
необоснованного направления сообщения в другие органы.
Так, 09.07.2011 в ОВД по Дубенскому
муниципальному району Республики Мордовия поступило заявление гражданина «Л» об
утрате паспорта и военного билета на его имя.
В
своем объяснении потерпевший пояснил, что обнаружил отсутствие документов на
центральном автовокзале г.Ульяновска, но предположил, что возможно хищение
могло произойти на территории г.Димитровграда Ульяновской области.
В этой связи материалы проверки были
направлены в МО УМВД России
«Димитровградский», откуда перенаправлены по территориальной
подследственности в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по
городу Ульяновску.
27.05.2012
старшим участковым уполномоченным ОП №3 вынесено постановление о передаче
данного материала по территориальной подследственности в ОП №17 МО МВД России
«Чамзинский».
В
этой связи, материал был истребован в прокуратуру района, его изучение
показало, что 09.07.2011 в 10 часов гражданин «Л» выехал на рейсовом автобусе
из г.Самара в г.Ульяновск. На автовокзале г.Ульяновска он обнаружил, что у него
из сумки похищены паспорт и военный билет на его имя.
В
соответствии с требованиями п.7 раздела 3 Положения о едином порядке
регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденном межведомственным
приказом №39/1070/1021/253/780/353/399 от 29.12.2005 учет преступлений, а также
иных объектов учета осуществляется на территории оперативного обслуживания,
которого совершено преступление. В случае, если не представляется возможным
определить конкретное место совершения преступления, оно подлежит учету по
месту выявления. Как видно из материалов проверки факт хищения документов
гражданина «Л» был выявлен на автовокзале г.Ульяновска.
Каких-либо
данных о совершении преступления на территории иного района не имеется. При
этом пояснения Лизунова о том, что хищение документов произошло в
г.Димитроваграде носят предположительный характер и ничем объективно не
подтверждаются.
Таким образом, преступление,
предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, было укрыто путем направления в другие
органы, в связи с чем материалы проверки прокуратурой района направлены в
порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ в орган предварительного расследования для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Прокуратурой района в ходе
осуществления надзорной деятельности за исполнением сотрудниками органов
внутренних дел законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений
о преступлениях выявлено укрытое от учета преступление путем незаконного отказа
в возбуждении уголовного дела.
Так, 25.03.2013 в ОП №3 (по обслуживанию
Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску поступило сообщение о
возгорании автомобиля «Шевроле Каптива».
По
результатам проведенной по данному факту в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ
проверки следователем отдела по расследованию преступлений на территории
Засвияжского района СУ УМВД России по городу Ульяновску 04.04.2012 в
возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Изучение материала
доследственной проверки показало, что до настоящего времени не проведено и не
получено пожарно-техническое исследование, сумма причиненного ущерба не
установлена, документально данный факт не подтвержден, вопрос у Андриянова А.В.
с какой целью он находился на стации и, какие производились работы не выяснен.
В этой связи незаконное постановление об отказ в
возбуждении уголовного дела прокуратурой было отменено, материалы возвращены в
орган предварительного следствия для дополнительной проверки и рассмотрения
вопроса об уголовном преследовании. По результатам проверки возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотрен
|