ЗАКОННОСТЬ

     2.  Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска  Бутузовым А.В. было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г. Ульяновска уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.28.01.2013 около 19 часов 08 минут Н. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. А 620 НМ 73 и осуществлял движение по улице А. Невского г. Ульяновска в направлении от ул. Стасова в сторону            ул. Промышленная со скоростью около 35 км/ч. Двигаясь таким образом в районе дома №61 ул. Промышленная г. Ульяновска Н. проявил преступное легкомыслие в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожные знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Вражкину Р.Д., переходившую проезжую часть слева направо относительно движения его транспортного средства.В результате указанного ДТП Вражкиной Р.Д. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал действия Н. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.11.06.2013 Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде    1 года 2 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

      3. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска  Бутузовым А.В. было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г. Ульяновска уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.06.01.2013 около 10 часов 20 минут К., управляя технически исправным автомобилем КИА СИД, регистрационный знак А 414 ТХ 73, двигался по середине правой полосы автомобильной дороги 1Р 178 «Саранск-Ульяновск» в направлении от г. Ульяновска к г. Саранск. Двигаясь таким образом в районе 211 км. указанной автомобильной дороги, вследствие нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ, а также пп. 1.5, 9.4 ПДД РФ, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимися без нарушения ПДД РФ автомобилем Чери А 13, регистрационный знак А 897 ХМ 73 под управлением Бахитова Ш.Я.В результате указанного ДТП, произошедшего по вине Клевогина А.А., пассажиру его автомобиля Клевогину Д.А., пассажирам автомобиля Чери            А 13 Бахитову Р.Ш., Земдиханову Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью, от чего Клевогин Д.А. скончался на месте происшествия. Суд квалифицировал действия К. по ч.3 ст.264 УК РФ -  нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.11.06.2013 К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, а также с лишением права управления транспортным средством на 2 года.    

      4. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в.ч.2 ст.163 УК РФ, ( вымогательство), т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия.Совершенное преступление является, так называемой, «автоподставой». М. несколько раз видел во дворе соседнего дома автомобиль под управлением молодого человека, по внешнему виду определив, что в его семье имеется достаток. В очередной раз, заметив припаркованную машину Ключникова, он на месте спланировал совершение преступления. Подойдя к школьникам, сидевшим на лавочке, он предложил им «разыграть его товарища», чтобы в момент, когда водитель начнет движение вдоль дома, один из них ударился о заднюю часть машины, на что те согласились. Ничего не подозревающий Ключников попытался выехать со двора, когда один из мальчишек, стоявших на тротуаре, толкнул другого на заднюю дверь. Водитель вышел, вызвал скорую помощь и попытался поднять пострадавшего, хотя понимал, что вред был причинен не от его действий, борьбу молодых людей зафиксировал видеорегистратор. Но тут из подъезда вышел М. и сходу нанес Ключникову несколько ударов по лицу, действуя как «рассерженный старший брат потерпевшего». Водитель попытался объяснить, что инцидент произошел не по его вине, молодой человек не пострадал и нужно вызвать сотрудников ГИБДД для фиксации. Но М. начал требовать «решить вопрос здесь». После того, как Ключников попытался все же вызвать полицию, М. стал наносить ему удары и высказывать угрозы лишить жизни, порезать и т.д. После этого велел искать деньги, крупную сумму в 40 000 рублей.  Водитель, испугавшись за себя, позвонил и одолжил требуемую сумму у товарища. В судебном следствии М. отказался признавать свою вину в содеянном, поясняя, что считает себя виновным в совершении мошенничества (гораздо менее тяжкого преступления), удары наносил, для того, чтобы обмануть потерпевшего относительно своих намерений. Однако предъявленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей - очевидцев произошедшего, видеозаписью с регистратора потерпевшего, зафиксировавшего «беседу» между подсудимым и потерпевшим, из которой были ясно слышны исключительно нецензурные угрозы лишить потерпевшего жизни и здоровья, позиция стороны защиты была полностью опровергнута.         Суд, приняв во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему, решил возможным назначить М. наказание без изоляции от общества.          Приговором судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.05.2013 М. был осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 40 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

       5. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении П. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.В ходе распития алкогольных напитков между П. и его отцом возник скандал по малозначительному поводу. В зале судебного заседания П. признался, что именно состояние алкогольного опьянения позволило ему нанести престарелому отцу первый удар по лицу, а потом он прост не смог себя сдержать. Кроме ударов по лицу и телу, П. нанес потерпевшему несколько ударов железным концом сапожной лапки и, завершая свой спонтанный умысел на лишение жизни родного человека, накинул ему на шею провод от медицинского прибора, перекрывая ему доступ кислорода. От тяжких травм потерпевший скончался на месте. Сторона защиты представила суду доводы, что при жизни потерпевший был достаточно скандальным человеком, плохим мужем и отцом, и причиной действий П. стало состояние аффекта, спровоцированное старыми обидами.Однако было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой П. в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать общественную опасность и характер своих действий, тем самым позиция защиты была опровергнута.Государственным обвинителем было предложено наказание Б. с учетом его чистосердечного раскаяния, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, наличия явки с повинной.   

         6. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска  Чивильгиным А.В. было поддержано государственное обвинение в рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  В связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями между К. и А., у К. возник умысел на  незаконное проникновение в квартиру А. Во исполнение своего преступного умысла К. встретившись с двумя неустановленными лицами предложил им совершить незаконное проникновение в квартиру А.. В результате чего, двое неустановленных лиц и К. незаконно проникли в  квартиру А..Суд полностью согласился с поддержанной государственным обвинителем квалификацией и наказанием. 18.04.2013 К.. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.  

       7.   Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска  Чивильгиным А.В. было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г. Ульяновска уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.К., имея умысел на кражу имущества из квартиры Г. путем разбития стекла оконной рамы балкона и оконного стекла комнаты квартиры Г., находящейся на первом этаже многоквартирного дома, незаконно проник в жилище Г. и совершил кражу игровой приставки «SONY» и скрылся с места совершения преступления. Суд полностью согласился с поддержанной государственным обвинителем квалификацией и наказанием. 03.06.2013 К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев.