ЗАКОННОСТЬ

     2.     Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.     В ходе судебного следствия было установлено следующее, что 27.03.2013 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 47 минут Б. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 р\з Т 428 73 р, двигаясь по ул. Камышинской в направлении от ул. Самарской к ул. Хо-Ши-Мина г. Ульяновска со скоростью около 48,5 км/ч, проявив преступное легкомыслие, в нарушении п. 10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Х., в результате чего последнему были причинены ряд телесных повреждений в комплексе одной травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.     В судебном заседании подсудимый Б. вину в предъявленном обвинение по существу признал. Однако потерпевшая сторона была против предъявленного обвинения, пояснив, что от травмы, которая получена в результате ДТП, их близкий человек скончался.     По делу были проведены несколько экспертиз, из заключения которых следовало, согласно заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы от 26.06.2013, согласно которому причиной смерти Х. явилось заболевание  - неспецифический язвенный колит, тупая сочетанная травма тела, которая была обнаружена при экспертизе трупа квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.Тупая сочетанная травма тела в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти не состоит.     На основании представленных прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска доказательств, Б. был признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен к 1 году ограничения свободы. 

    3.     Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.     В ходе судебного следствия было установлено следующее, что 05.01.2012 около 18:15 Б. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – 21102 г/н Е 092 ЕВ 73 р, двигаясь по территории ул. Отрадной в направлении от ул. Ефремова к улице Рябикова г. Ульяновска со скоростью примерно около 58,5 км/ч, проявив преступную небрежность, в нарушении п. 10.1 (ч.2)  Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Б., в результате чего последнему были причинены ряд телесных повреждений в комплексе одной травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.     В судебном заседании подсудимый Б. вину в предъявленном обвинение по существу не признал.     На основании представленных прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска доказательств, Б. был признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и приговорен к 2 годам ограничения свободы.  

       4. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Р., обвиняемого в совершении ряда краж с причинением значительного ущерба граждан. Обстоятельства совершения юношей преступлений отличались постоянством: он высматривал во дворах старые автомобили, ночью вызывал такси и просил отбуксировать автомобиль на ближайшую станцию приема металлолома, куда и сбывал похищенное.Приговором Засвияжского районного суда от 05.11.2013 Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и п.в ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и осужден по совокупности преступлений к 150 часам обязательных работ. 

       5. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении Л.,  обвиняемого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.В июле этого года Л., гостивший у бабушки, обратил внимание на то, что в окнах соседней квартиры по вечерам не горит свет. Расспросив бабушку и брата, он узнал, что хозяева квартиры уехали на отдых. Тогда ночью он, поднявшись на козырек подъезда, через балкон проник в указанную квартиру. Оглядевшись на месте, он понял, что не сможет вынести все вещи, которые ему приглянулись, поэтому забрал лишь часть бытовой техники: утюг, пылесос, не забыв при этом  рассовать по карманам медали и ордена, найденные в одном из шкафов квартиры. В коридоре на тумбочке обнаружил оставленный хозяевами дубликат ключей. С похищенным имуществом он зашел в квартиру своей бабушки, решив вернуться попозже. Наутро он снова по-хозяйски проник в квартиру соседей, откуда вынес уже крупную бытовую технику: стиральную машину, микроволновую печь и старенький телевизор.После обнаружения кражи хозяйка квартиры зашла пожаловаться на беду к бабушке-соседке. Где, к своему удивлению, обнаружила принадлежащую ей стиральную машину. Бабушка пояснила, что данную технику ей «по дешевке» продал любящий внук. В результате Л. ничего не оставалось, как добровольно явиться в отделение полиции и выдать похищенное им имущество. Но потерпевшая больше всего оказалась рада не утюгу и микроволновке. Наибольшую ценность для нее представляли ордена и медали, память о  покойном отце, прошедшем всю Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Приговором Засвияжского  районного суда от 06.11.2013 Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и был осужден к лишению свободы на 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

      6. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания было установлено следующее: Д. в ходе общения по телефону с новым знакомым, узнала, что его друг желает оформить водительское удостоверение. В этот момент у Д. появился умысел на хищение денежных средств последнего путем обмана. Для этого она сообщила своему новому знакомому, что у нее есть друзья в ГИБДД, которые помогут получить заветное удостоверение без учебы и экзаменов. Нужно предоставить только необходимые документы и справки и небольшую сумму денег – 80 тысяч рублей – для вознаграждения.Потерпевший согласился на перечисленные Д.условия, передал ей требуемую сумму. В течении полутора месяцев Д. вводила потерпевшего в заблуждение, обещая права в течении 2 недель. Потом мужчина обратился в полицию.В судебном следствии Д. практически полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем суд назначил ей наказание в виде условного лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком в 2 года. 

       7. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении Е., обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено следующее: Муж Е. в очередной раз вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Е. схватила со стола кухонный нож и нанесла им мужу один удар в область живота. В судебном следствии она указывала, что случайно «оттолкнула» мужа ножом. Но совокупностью исследованных доказательств было установлено – удар был умышленным. Об этом свидетельствовали и значительность силы, с которой был нанесен удар, и тяжесть наступивших последствий.Ранее Е. уже была судима за совершение аналогичного преступления в отношении мужа к условному лишению свободы. Судом условное осуждение было отменено, за вновь совершенное преступление было назначено наказание в виде лишения свободы. По совокупности преступлений Е. была осуждена к реальному лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.