Вторник, 21.05.2024, 12:02
Приветствую Вас Гость | RSS

ЗАКОННОСТЬ

Главная » 2013 » Декабрь » 5 » Помощник прокурора рассказывает:
17:36
Помощник прокурора рассказывает:
      1. Прокуратурой Засвияжского района поддерживается государственное обвинение по уголовному делу в отношении Молгачева А.И., которому предъявлено обвинение в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ (14 эпизодов).Молгачев А.И. обвиняется в том, что будучи преподавателем гуманитарных и общепрофессиональных дисциплин Ульяновского финансово-экономического колледжа лично получал взятки от студентов данного колледжа за проставление положительной оценки по дисциплине «физическая культура».Всего было выявлено 14 фактов получения Молгачевым А.И. взятки, и поданным фактам было предъявлено обвинение.В судебном заседании Молгачев А.И. вину в предъявленном обвинении не признал, изъявил желания давать показания после допроса всех свидетелей и исследования материалов уголовного дела.В судебном заседании были допрошены свидетели обвинения, а также исследованы письменные материалы уголовного дела.По ходатайству стороны обвинения были исследованы видеозаписи получения Молгачевым А.И. взятки от студентов и преподавателей, которые представляли некоторых студентов.В судебном заседании объявлен перерыв для вызова оставшихся свидетелей, допроса подсудимого и подготовки к прениям.

         2. Прокуратурой Засвияжского района поддерживается государственное обвинение по уголовному делу в отношении Седова А.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. ФЗ №87 от 19.05.2010 г.), ст. 228 ч.1 УК РФ.Седов А.В. обвиняется в том, что 13.08.2012 г. попытался сбыть наркотическое средство «героин» в крупном размере гр. Иванову И.И., который принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» за 4.000 рублей за 2 грамма «героина».Данное наркотическое вещество затем было добровольно выдано Ивановым И.И., и преступный умысел Седова А.В. не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.Кроме того, Седов А.В. обвиняется в том, что 03.09.2013 г. при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере массой 52 гр., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.Вину по факту сбыта наркотического средства Седов А.В. не признал полностью, пояснив, что наркотическое средство не сбывал. По факт незаконного приобретения. Хранения наркотического средства признал полностью.На данный момент были стороной обвинения представлены все доказательства, подтверждающие виновность Седова А.В. в инкриминируемом ему деянии, допрошены сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской области, секретный свидетель, подсудимый Седов А.В., а также исследованы письменные материалы уголовного дела.В судебном заседании был объявлен перерыв для подготовки сторон к судебным прениям.

      3. Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска поддерживается обвинение по обвинению Улангина А.Н., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.Улангину А.Н. предъявлено обвинение в том, что он совместно с Кондратьевым И.А. открыто, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащей потерпевшей Мресовой А.Н.В судебном заседании Улангин А.Н. вину признал частично, пояснив, что сговора с Кондратьевым И.А. у него не было, насилие в отношении потерпевшей не применял, удар нанес Кондратьев И.А.Стороной обвинения представлены все доказательства свидетельствующие о виновности Улангина А.Н. в совершении преступления.Были допрошены свидетели, потерпевшая и исследованы письменные материалы уголовного дела.Поскольку квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Сторона обвинения предложила квалифицировать действия Улангина А.Н. как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору и назначить наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.В настоящий момент после прений сторон объявлен перерыв для предоставления подсудимому последнего слова. 

       4. Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Михеевой Л.Н., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 238 ч.1 УК РФ.Михеева Л.Н. предъявлено обвинение в том, что она попыталась сбыть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.27.09.2013 г. сбыла бутылку 0,5 л. с водно-спиртовой жидкостью, не соответствующей ГОСТу Чопик В.Н., который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка за 70 рублей.Данная бутылка закупщиком была выдана добровольно сотрудникам правоохранительных органов.Вину в предъявленном обвинении Михеева Л.Н. признала полностью и дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного следствия.Государственный обвинитель предложил назначить наказание Михеевой Л.Н. по ст. 30 ч.3, ст. 238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 рублей.Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил наказание предложенное стороной обвинения. 

         5.          Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска поддержано обвинение по уголовному делу   в отношении граждан  Р.и Ш., обвиняемых  в   совершении преступления, предусмотренного п. «а,г»  ч.2 ст.161 УК РФ.         16.08.2013 около 00 часов  30 минут Р. и Ш., находясь на остановке общественного транспорта около д.25 по ул. Станкостроителей  увидели ранее им незнакомого Ч. В этот момент  у Р. и Ш.  возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Ч..  После этого  Р. и Ш.   договорились и вступили между собой в предварительный преступный сговор.        Во исполнении совместного преступного умысла, используя малозначительный   повод, Р. позвал Ч. и попросил последнего подойти к нему       Ш., действуя совместно и согласованно с Р., стал отвлекать потерпевшего, а Р.  похитил из сумки потерпевшего сотовый телефон с картой памяти, наушники и денежные средства в размере 500 рублей.  На законные требования Ч. возвратить похищенное имущество, Ш. нанес 1 удар в область головы последнего, а Рожнов нанес потерпевшему не менее 1 удара в область головы и не менее одного удара  в область спины, причинив последнему физическую боль.      С похищенным имуществом Р. и Ш. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.       В результате совместных преступных действий Р. и Ш. потерпевшему Ч.    был причинен материальный ущерб на сумму 2 138 рублей и физическая боль.       Вина подсудимых Р.и Ш.  нашла свое подтверждение в судебном заседании и  приговором Засвияжского районного суда  они были осуждены  к  лишению свободы.    

       6. 27 ноября 2013 г. прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска поддержано государственное обвинение по уголовному делу  по обвинению гр. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В апреле 2013 г. гр. Е., управляя технически исправным транспортным средством, проявив преступное легкомыслие, двигался со скорость 50 км/ч по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска с превышением установленного ограничения скорости на данном участке проезжей части в 40 км/ч. У пешеходного перехода в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД, гр. Е. не снизил скорость перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, чем нарушил правила дорожного движения. Итогом преступного легкомыслия Е. стал наезд на несовершеннолетнюю Т., которая в этот момент переводила своего младшего брата через дорогу, провожая его на тренировку. В результате ДТП происшествия девочке были причинены многочисленные телесные повреждения, в комплексе одной травмы квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Засвияжского районного суда от 27 ноября 2013 г. Е. был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет  ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года и 6 месяцев. 
Просмотров: 244 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Меню сайта
Форма входа
Календарь
«  Декабрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Copyright MyCorp © 2024
Сделать бесплатный сайт с uCoz