Проведенной прокуратурой Засвияжского
района г. Ульяновска проверкой были выявлены факты противоправного бездействия
судебного пристава – исполнителя П.
Так, 22.01.2006 судебным
приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи
Сенгилеевского района Ульяновской области от 30.05.2002 о взыскании с С. задолженности по алиментам на содержание С.
в
размере ¼ части всех видов заработка начиная с 08.05.2002 возбуждено
исполнительное производство № 73/47/2/21/2006.
В ходе исполнительного производства сведений,
подтверждающих факт трудоустройства либо получения должником дохода, судебным
приставом получено не было.
Согласно п. 5 ст. 102 Федерального
закона исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с
суммы каждой задолженности в отдельности.
Частью 1 статьи 14 Федерального
закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства,
принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями
должностного лица службы судебных приставов.
Проверкой установлено, что данные
требования действующего законодательства судебным приставом – исполнителем П.
были проигнорированы. Несмотря на наличие реальной возможности расчета
задолженности ответчика, соответствующие постановления о взыскании со
Старостина А.А. исполнительского сбора П. не
выносились, расчеты задолженности также не проводились.
Таким образом, вопреки требованиям
ст. 12 Федерального закона от 05.08.1997 № 149,
«О судебных приставах», предусматривающей обязанность судебного
пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному
исполнению исполнительных документов, П. было допущено бездействие, что повлекло незаконное
освобождение С. от денежного взыскания, приведшее, в том числе,
к нарушению законных интересов Российской Федерации по зачислению
исполнительского сбора в федеральный бюджет.
Указанный факт бездействия судебного пристава
исполнителя был оспорен в судебном порядке.
|