1. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
02.11.2013 в ночное время Т., находясь в районе д.1 по ул.Терешкова г.Ульяновска встретил потерпевшего Н. Между ними произошел конфликт, в ходе которого у Т.возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью Т. подобрал с земли деревянную палку и нанес ей удар в область головы потерпевшего, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму.
Т. было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Вместе с тем, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о вынесении частных постановлений в адрес органов предварительного расследования и органов профилактики преступности несовершеннолетних, поскольку с несовершеннолетним Т. из-за упущений в организации предварительного расследования и профилактики не была должным образом организована воспитательная работа.
2. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении Засвияжским районным судом г.Ульяновска уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в покушении на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом Б. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, т.е. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
12.01.2014, в период времени с 12.00 до 13.30 часов, на кухне квартиры №34 д.№16 по проезду Полбина г.Ульяновска в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и Б. произошла ссора, в ходе которой Б. приискал нож, которым целенаправленно нанес со значительной силой не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела – шею. В результате преступных действий Б. потерпевшему было причинено колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением лицевой артерии и лицевой вены, проникающее в гортаноглотку,, геморрагический шок 3 степени, постгеморрагическая анемия тяжелой степени (вследствии острой массивной кровопотери), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Судом действия Макарова Н.И. были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд указал, что Б. не убил Васина, имея для этого реальную возможность, причем очевидцы произошедшего, при желании подсудимого убить ,не могли бы этому воспрепятствовать, а нанесение удара ножом в шею потерпевшего, при отсутствии других доказательств о намерении причинить смерть потерпевшему, которая фактически и не наступила, не может квалифицироваться как покушение на умышленное убийство. суду не предоставлено доказательств того, что умысел Б. был направлен на причинение смерти, и такой умысел не вытекает из обстоятельств содеянного: количества, характера, локализации телесных повреждений.
Обвинение полагает что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела., поскольку показания потерпевшего и свидетельницы являлись доказательством намерения Б. причинить смерть потерпевшего. Так, Б. до нанесения удара высказывал умысел на причинение смерти потерпевшего, поскольку только так можно расценить слова «зарежу», «убью», одновременно с ударом аналогично высказывался, а после нанесения удара указывал свидетельнице на то, что ее попытки оказать помощь потерпевшему бесполезны, поскольку он «сдохнет». Не оказывал потерпевшему медицинской помощи после произошедшего, вместе с тем принял меры к сокрытию следов преступления (ополоснул нож), а также пытался обвинить в произошедшем свидетельницу.
Таким образом, Б. не предпринимались попытки довести свои действия до конца потому, что он считал повреждения, причиненные потерпевшему, смертельными.
Смерть не наступила только благодаря принятым свидетельницей мерам, а также своевременно оказанной медицинской помощи.
Умысел на умышленное причинение смерти, считаю, подтверждается избранным орудием преступления – ножом, т.е. предметом, обладающим большой поражающей способностью, количеством ударов (не менее 2х, одно из которых явилось проникающим), значительность силы, с которой наносился удар (о чем свидетельствует глубина раневого канала), нанесение удара в жизненно важные органы (шея – место расположения наиболее крупных кровеносных сосудов, которые были повреждены в результате удара: пересечены как артерия, так и вена, что способствовало массивной кровопотере).
При таких обстоятельствах доводы суда о том, что у Б. отсутствовал умысел на причинение смерти потерпевшему, являются несостоятельными.
Отсутствие в приговоре полной оценки доказательств, представленных стороной обвинения, указывает на постановление приговора без учета всех обстоятельств, которые могли бы существенным образом повлиять на выводы суда, что влечет признание приговора не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Кроме того, считаю необоснованными по мнению выводы суда о том, что не были представлены доказательства, подтверждающие нахождение Б. 12.01.2014 в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждает и сам Б, и потерпевший, и свидетель П. и свидетель Е. – врач скорой медицинской помощи, которая прибыла на место происшествия по вызову П. Именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Б., явилось причиной совершения им указанных действий, в связи с чем обвинение обоснованно указывало на наличие в действиях Б.. обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, т.е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.
На основании изложенного обвинением были приняты меры к отмене незаконного приговора путем внесения апелляционного представления.
3. Помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска было поддержано государственное обвинение в рассмотрении уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 апреля 2014 К. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ст.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
Основанием для принятия столь сурового решения послужило то, что ранее К. уже была осуждена за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.
Кроме того, К. злостно уклонялась от отбывания наказания, назначенных ранее.
При таких основаниях обвинение полагало, что только наказание в виде реального лишения свободы может оказать должное воспитательное воздействие на подсудимую, и суд принял во внимание указанные доводы.
4. Прокуратурой Засвияжского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении К., обвиняемого по ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ.
К. органами предварительного расследования обвинялся в том, что в период времени с 01.09.2013 до 30.09.2013 г. незаконно приобрел не менее 5 таблеток сильнодействующего вещества.
После чего, 01.10.2013 г. примерно в 14 часов 05 минут К. незаконно сбыл И., принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество в количестве 5 таблеток, получив в качестве оплаты 500 рублей.
Данное сильнодействующее вещество было затем выдано И. и сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.
Вину в предъявленном обвинении К.признал полностью, дело было рассмотрено особом порядке судопроизводства.
Прокуратура просила назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, суд согласился с видом наказания и назначил наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.
5. Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска поддерживается обвинение по уголовному делу в отношении М.
Органами предварительного следствия М. обвиняется в том, что 04.11.2011 г. около 22 часов 20 минут находясь в кафе «Логово», в ходе возникшего конфликта с потерпевшим Н., нанес один удар ногой в область паха последнему, в результате преступных действий М. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа.
Вину в предъявленном обвинении М. не признал полностью.
Вместе с тем, на данной стадии были исследованы доказательства, предоставленные стороной обвинения, которые свидетельствуют о причастности М. к совершению преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
В настоящий момент в судебном заседании объявлен перерыв, в связи с заболеванием подсудимого.
6. Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного следствия было установлено следующее, что 03.02.2014 в неустановленное время, у дома № 46 по ул. Полбина г. Ульяновска Засвияжского района, заведомо зная, что вещество растительного происхождения, «Спайс» является наркотическим средством, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица массой не менее 0,21 гр. данное наркотическое средство положил в портмоне, находящееся в сумке черного цвета, которая была при нем.
04.02.2014 около 00 часов 30 минут возле дома № 48 по ул. Полбина Засвияжского района г.Ульяновска сотрудниками полиции был задержан гр. К. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят стрип – пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета «спайс» массой не менее 0,21 граммов.
На основании представленных прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска доказательств К. был признан судом виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
7. Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе судебного следствия было установлено следующее, что 31.01.2014 около 13 часов 15 мин М. находился на 7-м этаже 12-го подъезда дома № 15 по ул. Самарской Засвияжского района г.Ульяновска, где увидел подходящую к двери квартиры № 446 ранее ему незнакомую Соловьеву С.П.. В этот момент у М. возник умысел на открытое хищение имущества С.
Во исполнение своего преступного умысла М. подбежал к С. И вырвал у нее из рук пакет, внутри которого находились продукты питания, всего на общую сумму 1676 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом М. попытался скрыться, но был задержан родственниками потерпевшей С. И похищенное имущество у него изъято.
На основании представленных прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска доказательств, М. был признан судом виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% в доход государства.
|